西西河

主题:【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨

共:💬132 🌺434 🌵16 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是否垃圾是价值观的判断

我只想了解RWS会如何操作,是否比RCT更容易操作,在没有安慰剂对照组的情况下,如何判断到底是安慰剂引起的,还是真实的药效。

另外关于你说的这个:

第一次合并结果,芬塔可对比安慰剂并没有明显的改善

我给的例子是56%对35%,应该说是优于安慰剂的。

但是缩小了检测范围,出现了数据反常,

不是缩小了检测范围,而是拿着同样的数据,根据性别来分组。

另外,第一段话已经说了这个不是真实的案例,只是用来做示范的。

高血压做过太多的研究,安慰剂效应肯定已有不少历史记录做参考的了,但是,假如一种新的疾病,例如新冠,你会没有安慰剂效应的数据,RWS要怎么办?

通宝推:从来,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河