主题:【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨
共:💬132 🌺434 🌵16
对于新药/新用,不论RCT还是RWS试验,都是为了让药在CFDA/FDA获批、上市。
那好,在正式上市之前,RWS大量的给患者使用是怎么回事?
所以,对于新药,RWS是不存在的,或者患者数量很小,否则违背伦理。
兄台对于美国TCT/RWS的解释让人豁然开朗。
=============
中国第一个靠RWS注册上市的新药是国产氟轻松球内注射剂,是今年4月份完成的。美国的这类药FDA是在2018年批的。这是目前慢性葡萄膜炎最好的药。
慢性葡萄膜炎会致盲,国内之前靠球内注射地塞米松、曲安奈德什么的来治疗,而且这是超范围治疗。在二药的说明书里都是可局部注射、关节腔内等,没有球内注射的用法。我查了一下,只有施贵宝产的曲安奈德有球内注射的说明。
国内医生这种超范围用药其实为药物RWS提高了数据,但涉嫌非法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不是这样的,RCT比RWS严格 6 冰冻三尺 字806 2021-10-08 15:40:36
🙂这个说法有两个前提 2 月之回忆 字2563 2021-10-09 04:26:48
🙂标准的争夺,归根到底是对利益的争夺 5 冰冻三尺 字1930 2021-10-09 13:44:05
🙂浏览本楼时一直有个疑惑,此帖惑解
🙂看看之前发的 9 月之回忆 字3903 2021-10-10 03:26:51
🙂这已经是另一个话题了,这些之前我也说过 1 月之回忆 字4004 2021-10-10 01:56:10
🙂九十年代就有人认为三期试验目的是垄断而不是药效 2 审度 字0 2021-10-09 13:49:09
🙂是因为药效而产生的垄断,专利权就是法律授予的垄断权。 1 冰冻三尺 字0 2021-10-09 14:02:04