- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨
共:💬132 🌺434 🌵16 新:
现在科学水平已经很高了，新药要突破，必然要求比现有标准治疗方法好，可能好很多可能就好一点点，不测试咋知道呢？
做实验是要烧钱的，如果已知效果就好一点点，或如您所说似有似无的情况，是没有做RCT的必要。多数实验做之前应该是有信心能看出显著差异的。
- 相关回复 上下关系8
🙂不同意，这是对现代科学的反动 1 潜望镜 字773 2021-10-09 06:55:06
🙂两者都是蒙古大夫披个统计马甲。 2 月之回忆 字163 2021-10-09 07:24:15
🙂RCT其实针对的是疗效不显著的药物设计的实验 13 天涯无 字129 2021-10-07 01:33:41
🙂也对也不对
🙂疗效是评价药物的唯一标准，实验是测量方法 25 diamond 字1588 2021-10-07 00:00:53
🙂同意，双盲随机对照只是方法之一，还并不是最好的方法 6 冰冻三尺 字2052 2021-10-08 14:30:24
🙂一人一方属于实事求是，没啥问题 6 潜望镜 字935 2021-10-07 10:20:17
🙂庸医领域才是中医吃瘪的根源 10 wild007 字812 2021-10-07 19:07:20