主题:【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨
随机对照实验是测量疗效的一种方法,而不是认定疗效的唯一标准。疗效是被测对象,实验是测量方法,打个比方说,疗效相当于身高,实验相当于尺子,用尺子来测量身高,而不是把尺子当做身高标准,更不是唯一标准。
随机对照当然是一种不错的实验方法,也许是现阶段最好的,但也有其局限性,对于中医中药并不适用,出于两点,一是技术原因,由于中药特殊的气味和颜色,安慰剂并不好做,这方面也有一些工作在展开;二是根本原因,中药和西药的最大区别在于其个性化药方,一人一方,一次一方,不具备简单对照的可能性,取其共性做成中成药之后,其实已经部分失去中药的精髓了,属于西药化了的中药,用随机对照的办法可以测量其疗效,但用来否定整个中医中药的话,还是不够充分的。
测量疗效和实验方法之间,前者是目的,后者是手段,不同的药物有不同的特点,就应该采用适合的手段去测量。比如拿钢板尺测身高没问题,测腰围就不合适了,在这种情况下,你不能说是腰长得不对,应该取消,而是改用软尺去量。
用任何测量指标去衡量,钢板尺都比软尺精度高,但在测腰围这个具体问题上,还就是软尺合适。
做测量的时候,在两种方法之间,不是对比后挑一个当标准,而是找一个合适的用在被测对象身上。只有适合具体对象的手段,没有作为终极标准的方法。
- 相关回复 上下关系8
🙂两者都是蒙古大夫披个统计马甲。 2 月之回忆 字163 2021-10-09 07:24:15
🙂RCT其实针对的是疗效不显著的药物设计的实验 13 天涯无 字129 2021-10-07 01:33:41
🙂也对也不对 2 踢细胞 字358 2021-10-09 08:02:17
🙂疗效是评价药物的唯一标准,实验是测量方法
🙂同意,双盲随机对照只是方法之一,还并不是最好的方法 6 冰冻三尺 字2052 2021-10-08 14:30:24
🙂一人一方属于实事求是,没啥问题 6 潜望镜 字935 2021-10-07 10:20:17
🙂庸医领域才是中医吃瘪的根源 10 wild007 字812 2021-10-07 19:07:20
🙂我续个鳄尾 5 汉服 字4713 2021-10-08 09:30:48