西西河

主题:【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨

共:💬132 🌺434 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没法说了

首先,前面已经说了,罗兄和qq兄都说过。这是其一。

其次,前面已经说了,我之前发了《真实世界证据支持药物研发与审评的指导原则(试行)》你可以看看。

接着,实操方案要根据具体情况,首先要说明你所谓的方案是什么,由于前文已经说了数据必然包含,因此不会有什么“实操”方案,而是使用统计和模型进行分析。要依情况而定。

然后,假如一千人吃了药物A,一千人没吃。而前面的有八百人好了,后面只有一百人,请问你怎么证明前面就都是安慰剂和自愈?我们都知道前面是必然包含安慰剂和自愈的。我们能“排除”前者是不是安慰剂或者自愈吗?

最后,真的无话可说了,我说的把大家当傻瓜的意思是,懒厨兄总是无视大家已经给出的说法,绕个圈,又重新提起。没有别的意思。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河