- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】新冠中医成就整理 -- 阴霾信仰
共:💬206 🌺952 🌵35 新:
复 你这是有点耍赖了
我不是声称清肺排毒汤对对治疗新冠确实无效，而是在问：该论文里面一方面说没有RCT，数据也可能不完整不准确，既然如此，为何这么肯定有关联呢？
另外： 那篇论文也没有说有效，说的是有关联，用的是associated这个词，不知为何，感觉中医粉都是默认这个就是有效，是不是高兴得太早了一点？
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂除了中医黑，也没见过谁会说出这种只认RCT这么脑残的话了 10 阴霾信仰 字1900 2021-09-24 01:05:16
🙂你也不用激动 懒厨 字404 2021-09-24 01:50:34
🙂你这是有点耍赖了 7 唐家山 字909 2021-09-24 03:46:59
🙂论文最早是阴霾老兄给的
🙂统计论文当然用的是关联一词 4 思想的行者 字1000 2021-09-24 11:15:17
🙂待认可未通过。偏要看
🙂统计学论文给出的是有效的概率 4 思想的行者 字2597 2021-09-25 05:40:08
🙂那就澄清一下我的逻辑吧 懒厨 字509 2021-09-25 23:16:26