主题:【讨论】风物长宜放眼量 -- 审度
共:💬61 🌺306 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 关于新三座大山改革的逻辑

先说一个前些年特别火,但是目前基本解决的案例。关于医院票贩子。

几年前(也就三年多以前),医院专家号挂号票贩子问题,可谓是沸沸扬扬。

本来一个专家号也就20元(三年前的价格),经过票贩子加价后,可以高达2000-3000,你还得求着他们。

这些票贩子是有看病需求么?没有。

那么最终这些号给了真实需求么,大部分都是给了。

医院从中受益了么?没有,医院,医生,其实一分钱没赚到。

那个时候,社会上很多分析,什么医疗资源不均衡,专家资源量太少,供需关系等等。这些分析坦白说,除了加剧焦虑,没解决任何问题。而且看起来都还像模像样。我还记得有人直接就说,有很多患者是小感冒,也硬是要挂专家号??(个人当时很不以为然,这种极小概率的事情,也被有心人用来放大,搞得好像社会普遍都是这种心理一样)。

三年前,国家开始强推医院自主挂号系统,医改开始提高部分职称医务人员的挂号费(你也可以叫服务费)。医院开始以身份证作为挂号凭证(最终看病人必须是挂号的患者)。

到了现在,基本上公立的二三级医院,都已经实现了微信公众号挂号。

然后票贩子还存在吗?从普遍意义上来说,票贩子已经不存在了。

无论贫穷贵贱,大家基本都在网上挂号,医院一视同仁,能挂上专家号是你手速快。挂不上专家号就退而求其次。而且患者突然就都变理性了,所谓的普通感冒挂专家号很普遍么,实际一点都不普遍。现在很多公立三甲专家号都是50-200,贵的有500。但是一般主治的挂号费也就20-30元。

可以说,这种社会化数据处理的方式,直接解决了所谓的票贩子问题。

现在回过头来再看当成关于票贩子问题的各种分析,不觉得可笑吗。

--------------------

分割,待会继续,要带娃去玩先

帖:4661592 复 4661576
全看 分页 树展 · 主题 跟帖