主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明

彭宇案的事实我并不清楚，但是就楼中的说法来看，造成的影响是显而易见的。就现实而言，大家显然不服这个判决。在生活中，如果可以，大家还是会帮的。那么改变的究竟是什么？

是常态。

该不该帮扶，从常态变成非常。从下意识觉得应该，变成需要经过一系列判断才能够进行的行为。

原本的帮扶行为，是通过个体认识判断之后进行的。而现在，添加了两个强力预设，要么是“不是你碰的别扶”或者“对方很可能讹人”。这会延迟原本的帮扶行动，甚至会过度思考乃至取消行动。且不论延迟意味着什么，就事实看，结果是直接不帮成为常态。

简单说，树立了一个常态：不帮／讹人，改变一个为非常：帮扶。

而这种改变，是由公权机关实现的，影响可谓恶劣。

这还没讨论“不是你碰的你为什么要扶？”这个陈述本身的问题呢？难道肇事逃逸见到的还少吗？被人撞倒，人跑了，就那么看着？

---

其实这里就可以用“魔幻”这个词了。事实真假，并不重要。问题是有人会让这种情况存在，就算不存在，媒介也可以让人临时持有这种意识。本质上也就是存在了。因为会影响决策。

现在的媒体，根本没有谨言的意识。