主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明
共:💬277 🌺1380 🌵7
法官断案依据可以是法律明文规定，也可以是公序良俗。彭宇案法官采用的依据是“据常理推断”——而且这个“常理”明显就是恶俗：“一般人见到老人倒地，不会去扶”。
很奇怪，在西西河这样的论坛，还会有人搞不清彭宇案是怎么回事。那个法官在循私断案，法律界对此是没有疑义的。倒是媒体喜欢迎合舆论三天两头翻所谓的真相。不管你是在哪一个时间节点上看到的“真相”，判决书是作不了伪的
通宝推：唐家山,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂南京那个法官除非是智障 4 红尘无极 字333 2021-09-12 18:42:23
🙂不是法院的问题，是有人要引导出道德大后退的结果，没有张华，会 2 雄阔天 字15 2021-09-12 22:28:17
🙂不了解当时很多细节，有个疑问 1 曲道自然 字108 2021-09-12 13:50:24
🙂彭宇案是明显的错判
🙂法律界没有疑义具体是什么意思？ 1 与风长啸 字115 2021-09-12 22:03:11
🙂很简单，你不能指望媒体，也不能指望律师 1 最爱大眼妹 字45 2021-09-13 03:54:58
🙂【讨论】下面是判决书原文，及基于原文的个人看法 11 yaho138 字2514 2021-09-12 21:55:14
🙂证据 8 风会 字1850 2021-09-13 05:23:13