主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄

那么咱们看看徐匡迪是如何说的。

“雄安新区的选址来源于中国传统文化。《道德经》、《周易》、《考工记》、《管子》、《商君书》、《墨子》等书中记载着中国古人对城市规划和城市选址的许多基本原则和经验。城市选址的最高原则是天人合一，而不是什么“山川定位”。《道德经》第25章“有物混成，先天地生。寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母。吾不知其名，字之曰道，强为之名，曰大。大曰逝，逝曰远，远曰反。故道大，天大，地大，人亦大。域中有四大，而人居其一焉。人法地，地法天，天法道，道法自然。”宇宙有四个层次，人只是其中之一，而且是最低的一个层次。人效法地，地效法天，天效法道，道以自然为最高法则。城市选址应以天人合一、遵守自然法则为最高法则。“

你看看这里面有一点可以用现代科学解释的事情吗？从现代科学的角度上来看这就是不可证实的迷信思想。 而中国古代可以用现代科学解释的定位城市的方法，他一点也没有提。如：《管子·乘马》有论述。“凡立国都，非于大山之下，必于广川之上。高毋近旱而用水足，下毋近水而沟防”。

而雄安新区的设立本身就是违反了中国宪法，因为宪法第62条提到中国人大行使的职权就是决定特区的设立和制作。可是2017年4月1日之前刚结束的全国人大中，没有人提出雄安新区的讨论和对此进行表决，当时的人大代表对雄安新区可以说是一无所知（还不如一个美国人）。然后突然以中共中央、国务院的名义把雄安新区的说法提出来了，这是置人大代表、法律宪法不顾，可见是个人意志，是面子工程。就这点而言，这比当年的三峡工程还要恶劣，毕竟三峡工程经历了专家的论证和讨论的。

说到这儿，你看看除了科学决策没有，其他的什么决策都有了。这就和他提拔刘鹤前说的，“有权威人士说了经济我们会有一个L形的底”然后我们没有看见那个底。然后用一些玄玄乎乎的词语“这个则那个则”欺骗广大民众。这不是那些江湖术士一贯的欺骗民众的手法吗？你除了迷信看见科学决策的迹象了吗？