主题：怕富不怕穷 -- 给我打钱87405

所以老师为什么成了最顶级的？

因为老师的“道”，就是教学生，授业解惑。教学生如何解决问题，学生是不是就有了解决问题的能力？这种能力，是不是大家喜欢？老师还教学生做人的公式，这个公式会有人拒绝？难道不是相反，人人都想要的？所以，老师是解决“如何解决问题“的人，必多助。

所以为什么最顶级的成了老师？还需要解释么？

从学习的角度来看，哪种“道”最多助？

有一种“道”叫【我要成为世界霸主】，有没有人教？有多少人教？有很多人教，但全是骗子。因为教这种的人，他自己就想当世界霸主，他能跟你说真话？韩非子就是这么一号主。

有一种“道”叫【我要让所有人对我羡慕嫉妒恨】。我去，这能学吗？学成了，就成了全民公敌。

有一种“道”叫能解决一切问题。是不是一定有人教，并且一定教的 是真的？不解释。

为什么说要先学做人？不学“人学”，你上来就错了。就跟惠子似的，一开口就输了，你一学就必败。

如果你走的那个“道”，是人人都要的，谁弄到手，都不影响别人，还能与人分享相关经验，你是不是就自动同时解决了个人和社会问题？但如果你不学“人学”，你咋知道 这样才是最有智慧的呢？是非常道呢？

那“人学”谁才懂呢？

所以说，找了一个真正的“人学”大师，你的一生的一切问题，都一下全部解决了。从一开始，就给解决了，并且是给彻底的解决了。这就好比做数学题，前面列对了公式，后面叫easy，叫自在。

“人学”大师，上来就给你授大业，解大惑。

严丝合缝吧？我就能给你严丝合缝的论证，为什么一开始就要跟“人学”大师学。我凭什么就能严丝合缝的论证了呢？我跟“人学”大师学习了啊。所以你看，跟“人学”大师学习，就是必然自洽的，人生自洽。

那你跟猪学老师学，能人生自洽吗？

猪学老师说，“你跟我学，我包你有本事”。于是你学了。学了之后发现，自己怎么到了屠宰场呢？不是学了就有本事吗？猪学老师说，“我教你的本事，就是长膘的本事，你当然要进屠宰场啊。”他自洽了，你的人生，成了悖论。那么，这种猪学老师能一直自洽吗？不能。你就算学成了猪，你最后也要用死告诉其它人，不要跟这种猪老师学。失道，寡助。这种猪学老师，最终，无法自洽。

你看，学了“人学”，就是不一样啊。多么的自洽啊。所以，我说，我算是活明白了。有没有吹？

【得道多助，失道寡助】，谁教的？孟子啊。

“不对，我的老师，讲的不是你这个意思。”

“怎么不对呢？你的老师，是歪嘴的和尚，他本质是个猪学老师。”

是不是又严丝合缝了？

【生于忧患，死于安乐】，谁教的？孟子啊。

“不对，我老师也不是这么教的。”

“因为你老师还是个猪学老师啊。”

孟子为什么说生于忧患呢？因为他提前就知道 了，一定有猪学老师当二道贩子教你。所以你一定会忧患的，你都进了屠宰场了，你能不忧患吗？

孟子为什么说死于安乐呢？因为他提前知道 了，还有的 人乐于当猪，当猪当出了自豪感，说自己贡献了肉。

我只想问你一句：孟子算不算正版“人学”大师？

服不服吧？人家这个脑子。把老庄孔孟的话传下来的人，服不服吧？人家这个脑子。

十六个字，只用了十六个字，就讲清楚了关键法则和你将遇到什么。

关键法则就是：得道多助，失道寡助

你将遇到的是：生于忧患，死于安乐

最后加两个字：孟子。意思就是说：这十六个字是我孟子说的，我就是对的。

孟子对不对？所以人家做到了啊，“我就是对的，不讨论，没必要。”这不全对了？

反正我服了，我五脏六腑服了，我每一个细胞 都服了。我心悦诚服，我就跟他们学。