主题：怕富不怕穷 -- 给我打钱87405

来看一段对话，是发生在我与某好友之间。

对话的展开是因为我提到了马云，说马云这两年在家写检讨书。

有位朋友说：他功劳很大的。

我说你错了：这恰好就是马云被 暴击的原因，胜骄。躺在功劳薄上，必胜骄。

这位朋友不甘心，又说：他能东山再起。

我又说：你又错了。你这种东山再起，本质是败馁的表现。你并没有真正认错。

朋友仍然不甘心，说：照你这么说，败一次，就满盘皆输？

我说：要不然为什么说立足最坏，争取最好呢？这不是我规定的，谁胜骄，谁就失去了主动权。后面，只能看运气。

朋友继续不甘心，说：越王勾践怎么说？

我说：你还是错了。他是赌赢的，他没有走正道，吴王也没有，双方都在犯错，吴王犯的错更大。很多人读历史， 不会做思想性实验。我敢说，勾践自己心里明白，自己在赌。可是，我有办法证明吗？没有所谓的事实证据。

朋友最后 一次出击：不是说失败是成功之母吗？

我说：失败有两种，一种是客观，一种人的问题。我讲的是人的问题，只要你胜骄，必失去主动权，只要你败馁，必失去主动权。

朋友就不说话了。

我补充道：我只讲正理，好比我只谈两点之间的直线路径，剩下的，全叫曲线、折线，全叫赌。概念的厘清是非常重要的。我讲正理，不代表我不是赌徒。关键在于，如果我是赌徒，却自认为走的正道，我必死无疑。

顺带讲一讲，主动权的“易手”问题。

在矛盾故事中，卖家首先失去了主动权，因为他定义最好的矛无盾不破，同时定义最好的盾无矛不挡，二者不可能同时成立。所以，主动权到了“牛二”手中。但是“牛二”说“用你的矛去刺你的盾试试？”把到手的主动权，又让了回去。

在《子非鱼》中，惠子说的话太“宽”，“主张，若A不是B，则A不懂B”，直接把主动权送到庄子手里。庄子回：“你不是我，你怎么知道 我不知道 鱼之乐？”庄子这一答，是接过了主动权，并且牢牢把握 了主动权。这可比前面的“牛二”高级一万倍。

庄子的回答，十分精妙，他不仅接过了主动权，也可以说识破了惠子的漏洞，并且还顺手挖了一个坑，误导惠子，惠子以为自己还能把主动权夺回来，于是说：“（对呀），我不是你，所以我不懂你；你不是鱼，所以你不懂鱼”。结果输大发了。

所以说，遇到高手，你不仅自己把主动权送到对方手中，对方还会利用这一点，误导你，你必须吃大亏。高手之高，就在于他能扩大胜果。

我在之前提到印度僧人的辩论赛，其中提到了提婆和外道之辩。他们的速度是非常快的，要比乒乓球比赛还要快——一般观众只是看个热闹，看不出来乒乓球比赛中双方都在夺取主动权，一个球打下来，其实主动权易手了好几轮，其中一方，有一次被对方带进了沟，就会输球。所以，我这是“纸上谈兵”的谈主动权易手，在实战中，这个节奏完全不够用，容不得你慢慢琢磨。

所以简单的说，高手就高在，他做事，一向是“双功”：不仅能发现对方的漏洞，接过主动权，并且顺手还给对方挖个坑。

我个人认为，提婆要比庄子稍逊。因为提婆挖的坑，是制造出心理波动，当提婆对外道说：“你是狗”，外道想必心里咯噔了一下，“糟了”，后面就乱了阵脚，一错再错。而庄子的回答，让惠子产生了“扩大胜果”之感，惠子并没有意识到庄子已然识破了他。庄子的“操作”，至少我个人，只有仰望的份。

为什么我要读《庄子》。一则《子非鱼》，就明白 无误的“证明”了庄子是顶级高手。庄子看起来是吃素的，你去搞他试试。