- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：“敌未出国土前,言和即汉奸” -- 审度
共:💬208 🌺2181 🌵75 新:
上来就特意限定“研究综述”、“大量引用”证明说这话的人心虚。因为正常论文，尤其是博论，第一章先做学术史梳理、引用观点再正常不过了。别说一句了，整段引用都有。
不直接表明到底是哪里抄了，而是说有多少相同，纯属糊弄外行。
但是感觉这事不能按照常理推断。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂清算这种历史问题对中国的科学研究有好处 19 真理 字268 2021-08-15 14:07:18
🙂肘子现在是反向指标啊 4 常挨揍 字45 2021-08-15 03:09:22
🙂并没有，是这个博主不懂学术常识 2 真理 字57 2021-08-15 03:28:02
🙂按照常理推断
🙂整段引用的写法肯定是错的，算抄袭 2 真理 字0 2021-08-15 12:35:42
🙂连引用都不是，没有引号，没有注释 慧诚 字15 2021-08-18 03:39:21
🙂但是很常见，也没人说是抄袭 2 月之回忆 字723 2021-08-16 06:22:55
🙂他不是引用，连引号和注释都没有 1 慧诚 字0 2021-08-18 03:40:17