主题:【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明
别说一个世界,一个国家,就是两个人,对正义的理解都可能大相径庭。比方说,把国家利益放在世界利益之前,是正义还是不正义?一个国家的人观点都一致吗?秦始皇和宋徽宗哪个更正义?哪个观点能代表美国对正义的看法?或者任何一个国家,有统一的正义观吗?那么中国的行为,打算取悦洋大人的哪一部分呢?
所以国与国之间的事,所谓正义不正义占的比例极小。那都是内部动员和打胜了以后清算用的。共产党搞敌后游击,在所有人眼中都是正义的吗?游而不击,借机壮大这样的评价怎么来的?如果共产党当时失败了,历史书怎么写?还有正义这回事吗?印第安人正义吗?好的印第安人是死了的印第安人谁说的?死人得到了正义的评价还有什么意义?何况连这也得不到。
幸亏老一辈领袖还不是这种迂腐书呆子,不会为了一句正义就把自己的部队去堆正面战场然后博一个正义的虚名。正义不正义是对内的,从来就不是对外的。胜利,活下来才是王道。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂两条线思考 胡辣汤 字2111 2021-08-05 23:48:14
🙂一个国家指责别人的说服力,什么时候来自于说话前后一致了? 1 deux 字562 2021-08-08 03:54:37
🙂如果你还想在这个世界上名正言顺 3 胡辣汤 字868 2021-08-08 04:28:54
🙂不知道你说的正义是啥。正义的定义本来就是看立场的。
🙂其实真不是你这样想的。 9 胡辣汤 字5261 2021-08-08 08:24:39
🙂不好意思,真没看懂你的逻辑,另外,我不爱扣帽子,特别是说一些自己都没搞懂的概念 5 deux 字1858 2021-08-08 23:39:41
🙂看看你自己的文字,不需要我再说你啥了 胡辣汤 字75 2021-08-08 23:43:47
🙂原来你是对人不对事,也难怪是这风格。 deux 字0 2021-08-09 10:08:24