主题：与程朱理学、程朱学人有关的一些疑惑 -- 俺是老胡

月兄提出一个观点：“理学本来关注人与自然的关系，后人却空谈心性、鲜有人关注。”对此我的看法是，在我根据月兄所提供的书目范围内除了方以智的书之外没有看到有说服力的成果，作为世界领先的大国方的成果比同期的伽利略和稍晚的牛顿如何，自有认知。在我看来前半句更像是广告。这是我个人观察到的现象未必完整准确，原因当然未必可以归结到程朱理学学术上面。后半句我基本赞同，只是我冒出一些疑问等待高人解答：

1既然是后人空谈心性不关注人与自然关系了，那么这些不成才后人的成才的先人们关注人与自然关系的成果在哪里？是什么水平的成果？在改善财政、改良土壤、提高产量、水利建设、优良育种、交通建设、工具发明推广、军事能力建设等等方面程朱或其后人中的有成就的人是谁？做出了哪些成果？

2空谈心性的这些后人是哪些人？

3 这些不肖子跟谁学的？学的什么？学对了没有学到位了没有？是被什么人选拔出来做官教书搞学术的？是选拔者缺乏识人能力还是有什么问题还是被什么人所欺骗？是所学内容自身站不住脚？还是过于高难不好上手？

4 为什么宋后周敦颐的天、圣、贤、士、非士阶梯成为现实？

5为什么本来每个人都有可能成为顶天立地的人在周敦颐之后变成了先要成为士才有可能？

6 为什么“万般皆下品唯有读书高”这种话通行天下？是哪些力量推动？

7 为什么实践和实验体系未能获得适当地位从而断了知识精英的慧命？

8 为什么先秦那样观天悟地百花齐放的时代一去不返？

9 为什么那么多伟大的工匠、艺人、女性、宦官都无法留下痕迹甚至要被污蔑？是哪些人干的？

10程朱理学主导上千年，国家税款养活了大批程朱学说培养的官员，倾斜的税收优惠喂肥了大批程朱学说哺育的学者，在官员选拔和学术工作上建立了近乎垄断地位，经费使用也由官员们控制，是否可以期待该流派的学人们在科学发展方面做些贡献，而不仅仅是面对质疑时辩解说程朱理学主要是政治哲学？

这些是个人困惑，本人无答案，无预设立场，无意图去建立任何的因果关系，只是期待河友有较好的答案。谢谢