西西河

主题:什么是白左?兼与西瓜、独立二兄商榷”谁是 -- ziyun2015

共:💬89 🌺332 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 恕本人直言,这是自己树靶子自己打

请看本人所有宋明理学的相关言论,提到过一次黄宗羲吗?只有因Z兄谈论,回应了「谁管他们」而已。这也算因为黄宗羲而争吵吗?也算为黄宗羲辩护吗?李贽更不用提,那说的是「不能仅仅通过否定来判断价值」。泰州派之类更是提都没提过,Z兄这种立论手段何其荒谬?

下面托派就更不用说了,又是老把戏。先是认定辩护,然后开始立场游戏,进而安排各式各样的「反」,Z兄凭借什么确信本人是这样的观点?这还有必要讨论吗?

别的不说,托派之前就写过,甚至主题都相似。裁剪观点如下:

托洛茨基文本容易演变成为反抗而反抗。

因为他将革命视作推动历史发展的终极力量,彻底的革命者必须不断革命、永久革命,不能有所妥协。从这种意义上,任何“稳定的状态”,哪怕只是接近稳定的状态,都是不被允许的。或者说,如果不加约束很容易变成缺乏理性的行动。目标会从理想滑落到达成理想的形式……也就是革命本身。只剩下反抗。

请问这种看法是反对托洛茨基还是支持托洛茨基?这是否会影响上个回复的观点?

再谈世界革命。列宁的“国际主义”、毛主席的“三个世界”也是一种“世界革命”的观念,要不要也反对一下?对一个具体观点的看法和对具体人、具体派别的看法是一回事吗?

恕本人直言,和Z兄根本无法讨论问题。因为Z兄一直在想象。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河