主题：【整理】兼从知乎的杨云飞的苏维埃历史的文章说起 -- 真历啊

这个事情可能很多朋友是知道的，二月革命就是大贵族联合知识分子搞掉了沙皇，意思是大家来高级治理。

然而，由于是低层苏维埃参加了革命，而且还是主体，然后大家当然不听波雅尔的那一套，也不听知识分子的，正好列宁回来了，一号召，他们就占领了人大的多数了。

这才有了十月革命。

在很早以前，我说布尔什维克是代表俄罗斯人民多数的，这事是事实，只是在议会，他们确实不占多数，大贵族和知识分子占据了多数，这也是所谓民主的初级之处吧。

所以，反对布尔什维克的常常拿这个事情来讽刺攻击诋毁布尔什维克，因为他们在代表权力上确实还是少数。

甚至成了近些年的公知名言，叫布尔什维克不是多数派。意思是布尔什维克不仅名不符实，而且得国不正，云云。

布尔什维克的胜利和辛亥革命的胜利还真有挺大的相似性，然后早期布尔什维克选择国民党作为支持的对象，应该说有天然的亲近感。

由此可以观察当年的组织性的问题，因此我个人对所谓组织路线是有一些不同的看法和解说的。

那时真有那么厉害嘛？你就是个支部而已啊。有那个必要性么？还是自我发挥的可能性更大吧？只不过完人一放飞，组织就遭殃。

只有毛主席在有权力成熟以后的制度建设才使得中共党的战斗力更强大起来，否则，其他国家的共产党组织为什么大多失败了呢？

那么党史考古的复古，也就是厚古薄今，其实是掩盖了初期的不成熟，掩盖了初期的成长发展过程中的错误，这对于抬高自身的历史地位，作用是不够有益的。

其实应该强调对历史错误的真正的修正改善，而不是改变方向，才是共产党的战斗性的体现，这个在以后的历史只会越来越清晰，而不是被掩盖。

用邓解决这个理论问题更是极端而巨大的错误。恰恰相反，应该改变邓的错误方向，指责他并不会有损于中共的历史合法性。

苏联共产党就是犯了这个错误，导致真正的共产党没了，进监狱了、自杀了。

他们的软弱是官僚化和放弃了意识形态导致的，否则应该会更坚决和暴力。

那时的契卡克格勃已经成了没牙的老虎了。

苏联在清除旧思想已经很努力了，然而还是没能躲开历史的宿命，他们说斯大林在二战放出来了东正教，也是后来东正教影响了苏联意识形态的原因。

同时，无政府的基层苏维埃也是导致中央集权失败的文化原因，我认为这是可能的。

快速的建立，也确实可能意味着快速的失败，对内战的顾忌，杀人的顾忌，军队的旁观，导致了苏联解体。

如果819大开杀戒，解体后苏联就不会那个熊样，所以，那时的克格勃就和克留奇科夫一样居然是个人性先生，这实际上是历史的倒退，苏联解体，人均寿命降低十岁，这死了多少人啊？

谁来计算呢？

当然，最重要的是探索，扎实和稳健的探索吧，牺牲也许是没有办法的。