主题：来了，来了，普通人的黑暗时代降临了。 -- 沾花富翁

之前帖子：这个新闻有夸大其词之嫌、以前讨论过、问题是教育和产业脱钩。

真的想要讨论这个，需要许多前提，随便拉一下就有以下几种：

生源结构的改变、考录结构的改变、特殊招生的情况；政策影响和历年变迁；工人的普遍情况，工人学历的结构，工人的发展路线……诸如此类。

第一帖说过，至少14年就有这个政策了，18年看了15-17的中国教育统计年鉴，结论就是反复提及的：为了提高教育年限。而不是所谓黑暗时代。

其实稍微想一下就知道，之前的自由选择就是不选择，初中之后不再上学。而现在等同于要求你必须上职高或者高中，这样生源结构就会发生改变，分数线的提高对整体学生结构，或者说对于原来结构下上高中的学生来说，可能没有多少改变。真正有的问题是不上不下的，以前是通过特殊招生，也就是特长、加钱、私立等情况解决的。现在依然可以用这个办法解决，只是费用大幅度上升。

至于费用，本人所在城市农村高中大概是这个的三分之一不到，还是加钱的那种。可能是因为地处新区附近，不敢涨价吧。

我们也可以粗暴理解，这里面的10%原本是上高中的现在只能去中职。

当然大学就是另一回事了，以前用过一个粗暴的说法，中考分流对半，高考分流对半，本专分流对半，985+211截流九成，研究生截流九成。这个状况到现在也没什么改变。

其实动机也很简单，主要是给大专提供生源／为技工提供人口基础。现在普遍是大专替代中专，至少基层几年前就开始了。而且近两年一直强调培养技工队伍。新闻很多，搜下就有。

这里强调的是，这种政策在短时间内不会有固化阶级的可能，因为原本连职高都不会上。问题在未来。这的确是需要人警惕的，之前在别的回复下也说过了。