- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】货币与历史 -- 卢比扬卡
共:💬135 🌺327 新:
如果工人生产出来的产品有可能是卖不出去的废品，所以没有价值，那么作为资本家是不是就要承担巨大的亏本乃至破产的风险呢？如果这个风险承担是成立的，那么作为资本家，占有一定的剩余价值以对冲风险呢？
看，马克思的理论甚至可以给资本家剥削创造理由了。当然，马克思本人可是驳斥了这个论调的。那么，根据马克思的对资本家风险论的驳斥，你还认为“废品”是没有价值的吗？资本家是不应当付工资的吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂再举几个例子 2 孟词宗 字1294 2021-06-15 12:51:22
🙂用劳动定义价值，那么什么是劳动？ 1 思想的行者 字21 2021-06-17 06:15:41
🙂回答您的问题如下： 3 卢比扬卡 字1378 2021-06-15 22:09:23
🙂呵呵，第一个问题其实含有如下逻辑
🙂您对价值的认识恐怕就是马克思在《哲学的贫困》一文中批判过的蒲鲁东的”劳动价值论“ 12 卢比扬卡 字3092 2021-06-18 02:27:13
🙂这个经典马列就有答案啊 5 天空不空 字570 2021-06-17 21:58:12
🙂以前我也提过这个问题 1 懒厨 字230 2021-06-17 21:31:18
🙂这个就很有意思，多少年前说毛时代生产废品 1 真历啊 字638 2021-06-17 19:35:31