主题：“夷狄之有君，不如诸夏之亡也” -- 燕人

《左传》不是说的很清楚吗，

译文：孔丘掩护定公退出（会场），（对手下部队）说：“士兵们，拿起武器攻上去！两国的国君会见友好，而边远的东夷俘虏用武力来捣乱，这不是齐君对待诸侯应有的态度。边远不能图谋中原，东夷不能搅乱华人，俘虏不能侵犯盟会，武力不能逼迫友好，这些对于神明来说是大不吉祥的，对于德行来说是丧失道义的，对于人们来说是丢弃礼仪，君王必定不会这样做。”齐景公听了以后，很快就让莱地人避开。

《左传》和《史记》哪个更合理，当然是《左传》。《左传》是孔子亲著的《春秋》的注解。作者左丘明被孔子亲自赞誉过。是同时代的人。按照司马迁的说法，“鲁君子左丘明惧弟子人人异端，各安其意，失其真，故因孔子史记具论其语，成左氏春秋。” 所以左丘明还是儒门标准教材的编撰者。可以算是门徒们的半个老师。

所以《左传》是第一手资料，你觉得不如几百年后司马迁连个出处都没有的说法可靠？