西西河

主题:【纪事】【原创】闲聊 苏格兰场的格杀勿论 -- 新华声

共:💬172 🌺55 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 恩,做一下语义分析

“我就不信在中国, 警察在大街上就能把一湖南民工当"疆毒"给蹦了? 或者把把一爱斯基摩人屈打成招成法轮功分子.”

其中“我就不信”四个字表明这是作者自己的观点或者说是判断。至于说这个判断是否符合事实则可以讨论。我不信不代表别人也得不信嘛。

“笔者感觉这种格杀勿论的执行标准,就是针对南亚人种,外形,穿着,背包,这些非常模糊的东西,警察就可以开枪”

“笔者感觉”四字也表明这是作者自己的观点,也是可以商榷的。

“如果这次是怀疑东亚人种,杀的是一个越南人,那么伦敦乃至英国的华人社区,对于这个随时可以杀自己的格杀勿论政策,怎么看?”

恩,这段作者明白表示是个假设。当然文字背后有作者自己的判断。但既然是假设,那么应该说作者也是留了商榷的余地的。

我知道,在你的逻辑里面,这些都是绝对的真理!!!

我知道,中国,中央之国,天朝上国。完美的典范,什么英美德日,比之差得远了。中国怎么会有问题,没有,任何问题都不存在的。只有老外向中国学习,决没有中国向老外学习的道理。

“我知道”三字与“我觉得”三字语义上的差别还是很明显的。“我知道”带有比较强烈的陈述事实的感觉。但是作者实际上又是对这样一个“事实”持怀疑态度,所以用“我知道”来陈述一个“假”事实来表达相反的态度。但是,这样的用法,恩,我觉得,没有留下太多商榷的余地,因为作者陈述的是一个事实,而不是自己的判断。也许作者想表达的是一个自己的判断,以供别人参考,但却在语义上没有表达出来,给人以“事实就是如此,不容辩驳的”的感觉。

总之,俺以为,在网上遣词用句还是要小心,要明确的表达这是自己的判断,还是一个即成事实。毕竟只是文字交流,很容易误解。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河