主题：【讨论】逮捕“四人帮”那点事 -- 孟词宗

1、首先，不知道你从哪里得出“66·6，团派是刘邓对手”这一结论？那个时候，根本没有一个成型的、有影响力的所谓“团派”，第一书记最高职务不过是西北局书记、陕西省委书记而已，哪有资格充当刘邓对手？

而且，文革前的共青团工作一直是书记处领导，也就是说，在常委里是邓管。工作组是刘邓做主派出的，从团中央派出到首都各中学的工作组也是执行刘邓决定。也就是说除非拿出靠谱的证据，否则，正常人都会认为“团派”是“刘邓”一派，而不会认为他们是对手。

2、工作组把多数学校、老师打成三、四类，而邓要求“不要打人，一个学校最多不超过1-2名有问题的”，这更多是执行中的批评，而不是两者对立。从类似的历史案例看（反右、大跃进、四清……），多数时候都是高层在控制，却不断被下面执行人推着越扩越大。就算是胡启立，也未必就是他要求“把多数学校、老师打成三、四类”，很多时候是揭发批评起来之后，收不住。

所以，“团派借派出工作组的机会，故意批斗和殴打学校老师，将大批老师打成黑3+黑4类分子。”这“故意”两字指控，你太自由心证了。

3、“团派工作组借撤离交接，管理混乱的空隙，鼓动刘家傻大姐动手打了卞仲耘。傻大姐动手之后，后面的黑手一看奸计得逞，立即打死了卞仲耘。”

这个说法更是毫无证据。