主题：老实说，我们是不是被很多的突破忽悠得过了 -- jent

回复楼主的文字本身说的是面对未来我对新体系的理解和一些选择，但是这里结合我知道的历史碎片，对比着看我为啥要说体系这个话题。

这里我要厘清很多人对芯片产业的一些误区，这个误区之一是静态的把今天的结果倒推到当时的选择。这里即使不是倒果为因也是挂一漏万了，这个话题我不按照时间顺序写，先从80年代大功率晶体管与大规模集成电路之争开始。这个恰好我当年恰逢其会。

在规避不必要的政治问题前提下（后面说华虹不可避免触及，不触及根本就是人云亦云）破题却是政治的，这个问题在改开初期尤其在1985年之前的改开到底我们要走什么样的该开路线有过一场激烈争论。这个争论后来有人总结为拉美的进口替代模式和日本叠加四小龙的出口创汇优先模式。这个模式之争实际在1985年拉美模式崩溃后，后面改开乃至到加入世贸后都是陈经的那个盘子与飞机的叙事。（陈经的盘子与飞机叙事没有任何问题那是一个客观的选择结果，后面会结合体系触及我理解的选择博弈以及为什么在这个时候提及这些）同样当年的大功率电子管与大规模继承电路的技术之争，我那时候无意中恰逢其会 因为那时候围绕这个的实际是模拟与数字之争，我学的恰好是模拟路线。但是切入你们讨论的正题的就是，我当年一个老师曾经和我们很自豪地提及，当年他们参与攻关晶圆的时候，比美国晚两周比日本晚一周。当时他们敲锣打鼓步行去市政府请功德。老师那时候的自豪与幸福感溢于言表（多说句，那时候我和老师以及几个青年教师偷偷在大楼楼顶自己架天线看海湾战争...）然后从体系角度说选择，我要倒叙一下，我们早期的高科技体系怎么来的。

（待续今天写完）