主题：老实说，我们是不是被很多的突破忽悠得过了 -- jent

刚才回复楼主的文字，我提到这样一个观点，评价当年的选择，不了解当年的时代背景极其优先问题难免宽严皆误。好回到第一部分内容，这里继续破题。

话说中科院体系是围绕两弹一星这个系统工程展开而成立的这个应该不会有多少分歧。这也是我说，芯片工程还提不到两弹一星的高度，而只能是一个系统工程一部分来有针对的解决我们当前的问题。同样用系统工程的角度完成重大科研的公关，我印象首创还是曼哈顿工程来。同样我们在建国七十年的追赶过程中形成的追踪体系怎么来的，即使在三年自然灾害中我们国家也拨款几百万美元去购买国外技术看如，我家长在清华第一年就参与翻译国外技术期刊工作。我想说的不过今天成体系的东西，一开始和曼哈顿工程类似都是从解决实际问题出发一路积累而来。

回到数模之争，当年模拟路线的优点比如可靠比如廉价比如对各种环境适应能力强，不管当时对比数模之争，80年代开始崭露头角的大规模集成电路以及后面超级继承电路再到芯片时代的崛起，不管其早期多少缺点。就是占了一个快字诀，芯片在所有相关解决路径之争最终胜出 就是一个快破万法的完美诠释。同样，回到前三十年的科技路线选择，不管我们今天如何评价，都是基于国际前沿的追踪下基于国防安全的实际需要衍生而来，并不是某些人说的国家好面子的实验室自嗨。同样，在前三十年确立国家安全基本保障后，邓公基于未来二十年没有世界大战的预判启动改开时代。在这个国家战略重心从国防安全建设转向经济发展为中心的过程中，现在大多数讨论的分歧集中于此。其中，提到华虹前面提及的不可避免触及政治的不妨说一下第一部分提过的进口替代及其相关路线对应的胡启立。是的华虹是胡启立退休前留下的最后的政绩。而胡启立背后路线的黯然退下，是确立市场经济后，我们中央三次分拆有关部委都无法打破当时中国电信系统的垄断，以至于中国电信一家垄断阻碍了中国推进先进技术的引进与迭代、（这很类似为了启动互联网信息高速公路，克林顿不惜分拆AT&T）同样，在我们选择出口加工路线的时候，作为独立自主路线的进口替代模式必然黯然褪色，直到我们走到今天。但是不管我今天对改开路线中的各种问题持有多少批评态度，我始终对改开走到今天的工业化选择是认可的。说到这里我不妨从一个个人经历说起。

这段历史要长话短说，起因就是从中印建国以来，一直都有比较中印发展的选择这个现象。其中，每到一个两国发展阶段的拐点，这种比较必然粉末登场。这种比较我今天已经明白其实是一个似是而非的伪命题，这不妨碍他在每个历史关键阶段的迷惑性。比如围绕信息产业，早在1985年左右当时印度总理拉吉夫甘地就明确提出印度已经错过了工业时代就不能错过信息时代。然后到，1999年我开始系统看信息化的资料的时候。国内主流学者都是为什么中国不发展信息产业，尤其不学印度优先发展围绕外包的信息产业（对标我们服装出口加工路线）如果我没记错，我开始在 2003年前后第一次统计印度软件外包与医疗服务产值与中国软件产值对比的时候，根据我们商务部驻印度参赞处的公开信息我们那时候有关产值是印度不到十分之一。那时候我们刚兴起的软件外包产业才有可怜的2亿美元，而印度当时软件外包产业与医疗服务产业那时候规模是三百亿美元。而后我们今天软件产值已经没有谁会和印度外包业区区五百亿美元规模比较。但是我们走到今天，我曾经在西西河写过中国印度和巴西三国经济比较历史中叙述了这样的路径。我们在改开确立市场经济与出口创汇路线后。利用前三十年积累的第三世界市场完成转型的原始积累。‘比如我们机械工业改开重启是从向非洲出口淘汰设备获得第一桶金。还比如我们汽车国内消费崛起前，国产汽车一度年产60万辆的总规模是其中40万销往亚非拉其中大多数是在建国前三十年和中国建立友好关系的那些国加吸收的。改开的工业跨越发展是一种错觉，其实是我们基于前三十年工业积累，通过重走西方工业化迭代发展的路径一步步迭代发展而来。这个叙事尽管肯定有瑕疵（我个人反对任何重大问题分析采取单一要素决定论，必坑）但是作为主线没有任何重大问题。事实上，我们早期工业出口都是从服装工业机械开始出口，一路攀爬有关科技树，攀爬过程中出现什么实际需要，就优先发展什么。比如我们软件的井喷发展，本身就是受益于机械出口大发展的嵌入式软件开发及其应用而来的。同样归因到芯片产业及其延伸，我们要认识到，美国第一代数字化自动化系统项目来自哪里，是来自第一套三十万乙烯工厂的投产，相关管道完全靠人力资源管理已经超过传统技术手段的极限。因此，我们自动化发展到前两个五年计划，沿着前面说的路径。必然是，优先发展，围绕石化等超级工程而来的 重化工业体系（不是重型化工）。到今天，仅仅我们投产的有关项目，一部分我们过去每年进口近三千万吨的化工产品，到全部投产周期结束就要实现每年出口近三千万吨的地步。因此，当我们从重化工业阶段，向围绕重化工业需求的自动化阶段的芯片领域迈进的时候。美国基于我们的路径实践评估，必然对我们芯片工业扶持此前爬科技树的成功经验得出必须半渡而击的结论。因此无论华为在2016年是否做出哪个五年计划进口替代芯片60%起步的那一刻，中美走到今天的冲突大于合作的阶段，已无悬念。后面我不妨再从体系角度说细些。

（待续今天写完）