主题：【讨论】重建农村集体农场体制，永久解决农民的贫困 -- 陈王奋起

历史上在李鹏朱镕基时代解决了，就是放弃掉，抓大放小。

国企主要是搞大型的企业集团。

然后国资委的包袱小了，国企开始大幅盈利。

小型企业的特点是要求决策灵活 ，转向快，船小好掉头。

但国有制公有制的特点是经营权和行政权的交叉，老板是国资委，还要请示汇报，领导层还有一个行政干部的资格在那里（更关心上级意图更关心自己仕途而不是赚多少钱），这也就导致决策缓慢，而且如果不是党员干部难以当领导，我们知道很多精明的人讨厌阿谀奉承 就是不想入党，这样他也就无法当集体企业领导等等。

小型国企规模小数量多，又要牵扯到国资委等部门的大量精力（人力物力），让其管大型企业的精力都不够。

因此综合的来看，李鹏朱镕基在结合了日韩发展大型企业集团的经验以后果断决策，抓大放小，是一个非常英明的国企发展的战略转型决策。

现在在农村回过头去搞公有制就是开历史倒车。

当然不是不能搞，如果领导干部本身就是一个经营管理的大才，那么领导权和经营权的冲突就不存在了，这个时候人家爱搞什么企业就搞什么企业。

中国有些村办集体企业就发展得不错，例如南街村。

但南街村是特例，因为其村里带头人本身很有才干。