主题：【讨论】重建农村集体农场体制，永久解决农民的贫困 -- 陈王奋起

过节期间看了贺雪峰和温铁军两个人的农村发展观点，感觉两个人都在体制内，带着镣铐思考，总是隔着一层纱。反正我也不在体制内，就打开天窗说亮话。

中国只有重建农村集体农场体制，才能永久解决农民的贫困，解决农民问题。

农民的贫困，归根到底是单位面积太阳能辐射的限制和农作物生产的光合作用限制。农作物的综合太阳能利用只有1～2%，而典型太阳能电池板的转换效率已经超过20%，综合效率超过10%， 是农业的5～10倍，本身极度依赖土地，肥料，灌溉等稀缺资源，很难和土地肥沃，气候良好的国家农民竞争。

没有国家的巨额补贴和特殊的价格保护策略，中国农民乃至大部分国家农民根本活不下去。但国家的巨额补贴并没有到农民的口袋。2020年中国在农林水领域国家投入就超过2万3千亿人民币。实际种地的1亿农民什么不干，也可以分到2万3千块，然而农民的收入没有这么高。说明钱漏到了不该去的地方。

粮食事关一个国家的生死存亡，不管最终效率如何，国家还是不得不继续补贴，继续投入。但另一方面，政府要花巨大的人力物力，去“扶贫”。

毛时代有没有这种个别农民的赤贫呢？没有。因为在一个集体里面，只要活着，就有基本的口粮和副食品分配，只要有一定的劳动力，就会分配相对应的劳动，每个人能劳动的都在劳动，自然不存在什么赤贫，因此扶贫很简单，回到集体制度，赤贫马上消失。

恢复集体农场之后，有劳动力的人成为农场工人。集体统一调配管理生产，效率大幅度提升。农民把承包田还给集体，政府给予基本社保和医保保障，因为年老退休而赤贫的可能消失，因为生病而赤贫的马上消失。

我奶奶在世的时候我回乡下，看到她种的蔬菜大部分都浪费了，邻居家的也如此。集体农场恢复后，起码蔬菜的统一生产和供应质量有保证，对口供应本地的学校，企业，肯定大受欢迎。中国三线以下的城市普遍没有自己的菜篮子工程，大多数蔬菜价格反而高于一二线城市，城市居民花高价反而吃不到放心可口的蔬菜。如果能够推动本地农民供应蔬菜，仅此一项，就可以为本地农民增收30%，城市居民开支下降，全体国民幸福感增强。

假定1亿农民全部回归集体，每个人每年的退休金从5000元起，医保资金1000元，不过增加财政负担6000亿人民币，现在农林水补贴的四分之一。财政上操作没有任何难度。

分田几十年，农民们早就懂了，远离城市的土地根本不值钱，他们都被稻公骗了。组织上只要选拔干部，从试点开始，以自愿为原则，逐步开展集体化，相信推进不难。

20年后，相信那时的人类已经搞定了粮食的工业化生产，自然土地的粮食种植是一种类似于LV和爱马仕的奢侈行业，自然有大量的空间和时间以及金钱来建设美丽乡村， 爱谁谁。

到了那个时候，我们可以自豪地说一声，稻公，你的屁股我们擦干净啦，您走好，不要回来。