共:💬129 🌺968 🌵10新:💬17 🌺191 🌵1
主题:碎片与记录之一,开场白。 -- 冻雨
家园博客 简单答复一下,人的经历和环境会影响看法,观点不同很正常。

比如,以前有人提过,随着社会财富增加,政府发钱给不愿意从事社会劳动的人,让他们能维持一定的生活水准,可能是合适的必要的。初看起来,这个观点过于激进,这样会不会很多人就不劳动了?但是,生产力提高到一定程度,物质财富充沛到一定程度,这可能是一个必然的选择,无论是从人道主义角度,还是防止犯罪角度,这么做都是合适的。前提是生产力发达到一定程度,否则就成了寅吃卯粮,秋天冬天吃光造光不考虑春荒挨饿。

欧美的高福利,是基于他们的GDP水平的。中国目前生产力水平下,应该给底层提供什么水平的福利,需要讨论。要考虑财政的承受能力,和将来人口老龄化后面对的问题。反面例子是拉美的高福利,政客迎合民众抬高福利,经济一动荡,整个社会崩溃。

我对名词没那么敏感,扶贫,对贫困群体给予扶助。挺正面的事情。

至于说扶贫工作从高层到基层,付出了巨大的努力和牺牲,这个是实实在在存在的事情,在扶贫一线累死累病的干部,不是特例,非常多。扶贫工作面对的困难,远不是撒钱可以解决,说他们本不需要牺牲,是低估了这项工作的繁难。没有组织支撑,没有点理想主义情怀,是坚持不下来的。

举个例子,网上众所周知的大凉山少数民族地区,毒品泛滥,当地的家支传统导致不愿意劳动,不辛勤致富,甚至以前有抓奴隶的传统,解放后都有发生。对这样的地方,怎么去扶贫,怎么把当地人从毒品和贫困的泥潭里拉出来,怎么让下一代孩子不受家庭负面影响,斩断毒品和贫困对下一代的传递?这些问题,解决起来都非常的困难,没有政府力量,靠一般的社会组织比如慈善组织,什么都解决不了。基层干部,很多时候面对的是这种非常复杂的问题。累死累病,也是因为工作繁杂,四平八稳是干不好,也干不下去的。

另外,目前的生产力下,我不赞成给有劳动能力者发钱的模式。可能还是受以前中学政治课的影响,人通过劳动,参与社会生产生活,获得社会关系,创造财富,获取报酬,获得个体尊严。哪怕将来生产力发展了,能撒得起钱,也希望尽量提供劳动机会,让有劳动意愿劳动能力的人,参加到社会劳动里来。

通宝推:拈花虎,mhymark,
帖:4616019 复 4615771
帖内引用