主题：GA系统的反腐打黑，终于有点求死不能的味道了 -- 方平

我感觉方兄是放弃上一个帖子（方平:坦率讲：李昌平的悲剧与清廉无关，主要是行政能力问题）的论述原点了：

方兄上一个帖子证明李昌平缺乏行政能力的论述原点是：

现在呢，又要求李昌平团结官。

如果我没记错的话，方兄曾说过一新在武汉市长任上也是天怨人怒、甚至累死了一个组织部长。So？有人敢龇牙吗？

一个乡党委书记，如果得到常委级别[b]真心实意的支持，监利县敢不到一年（如果我没记错的话也就半年）就急火火地赶他走吗？在李昌平辞官后，湖北地方官员敢追杀吗？[/b]

一个常委的批示，就让令尊郁闷了数年；李昌平有7个常委的批示，他的领导连1年都不愿等、而且还要追杀，这不是假的还有什么是假的？

举个最简单的例子吧，我父亲很早就开始做民办教师，按标准早就可以转正了，但是一直转不了。在我留京工作的那年，顺顺利利地转了----不是因为我有什么能水，而是他们多一事不如少一事，怕万一我在北京能认识个什么人。

湖北地方官员敢在李昌平辞官后追杀，就是因为他们清楚李昌平得到的支持是假的----否则的话，把这个瘟神送走就好了，还追杀什么？不怕惹出新的麻烦吗？他们显然不怕！

--------

关于方兄李昌平不能团结官员的评价，让我们看一下李昌平当时面临的是什么样的状况：

县委书记本已升任副市长，因为李昌平上书，回来做县委书记----因为他受到降至处分的上级。

下级呢？我曾经不止一次说过：

黑暗的根源，是中央的一系列政策；而撒播黑暗的手，则是基层的小吏。我一直非常讨厌县乡小吏（尤其是张口法规、闭口政策的那种），就是因为他们太坏了，比黑社会坏得多。黑社会为了立flag，有时还讲点道义，但是他们不用，因为他们代表政府；黑社会做事需要注意分寸，怕万一大发了引来政府镇压，他们不用，因为他们不用担心被镇压。

那个活，尤其是直接对农民下手的活，好人干不了。有心肠不那么坏的，对农民下手的时候躲在后面，时间长了也就麻木了、甚至随大流了。而且，在那个环境下，有良知你也不敢露出来（完成任务的时候不让你脏手已经对得起你了，你还敢假清高？）

------

要想团结人，无非是三条：信仰、胡萝卜、大棒。信仰先不谈。先谈胡萝卜和大棒。

胡萝卜李昌平没有，因为他的初心是减轻农民负担。但是他的对手有，他的对手是县委书记、更高层的官员、甚至整个官场。他们需要尽快证明李昌平是错的。他们可以给李昌平的手下许诺，鼓励甚至暗中组织他们跟李昌平闹，告诉他们李昌平很快就会滚蛋，等李昌平滚蛋后论功行赏。

大棒呢，李昌平也没有：手下的官他免不了，连工资都不能少他们一个。但是他的对手有：在那种环境下谁敢跟李昌平走，纯属老寿星上吊。

至于信仰，上级因为他受到降级处分；下级被他断了搜刮农民的财路，没有胡萝卜、没有大棒，光靠信仰？毛主席都说：手里没把米，鸡都唤不来。方兄当李昌平是超人吗？

现在回头分析，李昌平改革的失败是监利县、乃至湖北省想要的：只要改革失败了，就能证明他们没错。即使李昌平说的“农村真穷、农民真苦、农业真危险”是事实，也不是他们的错----我们牺牲农民也是万不得已。

而7常委批示完了就拉倒了，既不跟踪执行情况，也不管李昌平的死活，说明他们对牺牲农民是认同的。

--------

方兄在上个帖子里，用湖北省厅派往武汉市局的局长成功完成使命的例子来证明李昌平行政能力不足，我认为是不能成立的。

因为这位局长代表的是湖北省公安厅的利益，对手是武汉市局。他的背后有省厅毫无保留的支持，而他的对手则要在官场的规则内跟他玩。

而李昌平呢？他除了一腔热血，几乎一无所有。而他的对面，上有欲除之而后快的领导；下有穷凶极恶的小吏。你把他们放在一起比，公平吗？

---------

这个帖子，方兄把李昌平和张德安放在一起比较，证明李昌平，依然是不能成立的。

首先张德安的出现是一个概率问题。当时农村的反抗非常多，各种形式都有。我们乡就有一个领导家院的门楼被用土炸药炸了。我上大学的时候，听苏北的同学说，当年推着小车支援淮海战役的农民，喊出了“用打碾庄的战斗意志反抗反动政府”的口号，带领农民暴力抗税。最后调动了好几个县（包括邻省）的武警才镇压下去。

众多的反抗运动中，出现一个张德安那样的案例，是一个概率问题。

但是李昌平只有一个。我有理由相信：如果为民请命的乡党委书记，像此起彼伏的反抗运动一样多，也一定会出现像张德安一样的李昌平。

另外，李昌平作为党员、乡党委书记，身份也不允许他做出带领群众暴力反抗政府的行为。

毛主席发动老百姓闹革命已经惊世骇俗了。