主题：中国知识分子真是先天跪拜欧美 -- 陈王奋起

如此。何况领海制度至今也只是大致框架，并不明确具体。正是因为不明确具体，美国才可以主张领海内也可以自由航行，包括军舰在内。

再说一下我的理解吧。领海是平时法的概念，所以其意义应该是管辖权的范围，而不是战争法概念。如果是战争法概念，进入了战争状态，领土都没有法律意义，何况领海。所以不应该是一个为国土防御，国土安全而提出的概念。

不过，我同意你所说的，领海制度是海洋强权国家倡议的，这确实是事实。但领海制度刚开始提出的时候，不但与海洋强权国家提倡的海洋自由（人称国际法鼻祖的格老秀斯，也是荷兰人（ 一点也不矛盾，反而是提供助力。按法律原理，自由也是有边界的，有边界的自由才是真自由。怎么说呢，讲个数学笑话吧。用一段绳子，怎么围出最大的面积，小学生的答案是圆形，不是正方形，中学生的答案可以是，随便什么形状的圈，圈外就是最大面积。法学家当然是讲公平的，大炮射程3海里，形成了陆地控制海洋的范围，可以管，管得着，既有道理，又很公平吧。

非海洋强权国无可奈何，想着聊胜于无，只能接受。可是到了20世纪，大炮射程增加了，按照同样的原理，可以要求12海里了。这样的要求，海洋强权国家也真没法否定。中国宣布12海里领海后，美国军舰几百次被抗议侵犯领海，美国并不是不承认中国的12海里领海，只是中国没有公布领海基线，美国想确认中国的领海到底是什么范围。

海洋强权国家不得不接受12海里领海制度，但是坚持领海制度不能妨碍自由航行，更不接受领海的领土化趋势。目前领海的地位还不如领海上方的领空。这是目前角力的焦点。