西西河

主题:接总统推荐,芝加哥1990看到小一半了 -- 达萨

共:💬5 🌺7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 《芝加哥1990》的问题在于

作者行文太过冷静,情绪调动方面有欠缺。

往往在走向高潮时戛然而止,让读者觉得……怎么这就完了?

比如对摩图拉的第一次胜利,一句“你猜怎么着?我还没有用力你就倒下了”就结束了。话是够狠,但缺少对大事件后续内容的铺陈,让读者没有很好的品尝胜利成果,缺乏满足感。也就是你所说的流水账感。

齐可休最出色的能力在于人物的塑造与刻画,这一点在他前面的太监文《修真门派掌门路》里就表现得淋漓尽致。相比之下,芝加哥还略显逊色,但至少每个人物的特点都写了出来,这是很了不起的能力。我很佩服。

其次在于绵密与细致。比如主角在第一首作品之前先想到去找律师,就让我很惊艳。因为国内作者出于自己的生活经验,很少会考虑到这些,更别提这样的内容写起来一点都不爽。作者不爽,读者也未必领情。但对于美国背景的网文,这一点在营造整体氛围上很出色。

第三,齐可休的文字特色。我个人比较偏爱繁复华丽,齐可休的文字非常简练,有时我都觉得省得太过,描写上缺一笔的感觉。

还有些我不能接受的,比如齐可休很喜欢撂一句对话,再去补写环境、人物、情节,再接正常对话,读时经常要回找前文,补足信息。

我猜齐可休是那种过电影式的写手,而且是那种人物对话为主的电影,优点是人物鲜明,缺点是画面感和冲击力不够强。

总之,作者太缺少情绪化,并不是好事。所以我很反对细纲写手,激情都在细纲中耗尽了,剩下的只是赶快填充内容。

但话说回来,网文这种东西,作者想在每天四千字,一年365天输出的状态下一直维持高昂的情绪,实在太难了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河