主题：所思维虚- 我的动机， 结论 和三点建议 -- 新学生

学历史，学英语文学，莎士比亚进投行/基金啥的也听说过，但估计还是少数，肯定不如学工科的多，特别是那些学过物理数学的。英国可能是这样。

关键还是要看是谁学历史。我看好像香港人把孩子送贵族学校，甚至雇语言教师纠正孩子口音，说一口所谓上流社会口语。但在英国人眼中，你就是前殖民地来的香港人，不会把你归入英国富裕阶级的公校子弟。

学历史有点类似。中国人印度人都愿意让孩子学医，学会计啥的，不是没有道理。少数/外来族裔没有本地优势，孩子就业未必有人家的家庭积累的关系，肯定是要学些别人不愿意学的硬学科，才能保证自己的就业安全。

能把孩子送牛津的英国人，让孩子学ppe（政治哲学经济学），出去前途广阔，进国会从政，做高端金融，律师，高端咨询都行。但这未必是同样适用于海华子弟的规律

说回到学历史进高端就业，恐怕除了雇主看你的快速学习/适应能力，关系推荐也很重要。这点得说他们并不太拘泥于专业。伦敦金融城的岗位很多都是工科学生，帝国理工的学生去实习，面试，主考官都是校友，反而专门学金融管理的没有特别优势。

在英国很多中国学生都学传媒，但媒体机构招人，肯定把传媒专业的学生排在最后。许多行业都这样，除了招医生招兽医，必须得6年医学院的资格。这也是华人印度人喜欢让孩子学医的原因，就业有保障，缺乏安全感