主题：央视节目给宋应星安上了猪尾巴，迫真新朝雅政？ -- 杨微粒

风大　可稍息否等 211 人赞同了该回答

所以就不要怪网上总有“满人把控文娱圈”的声音了呗。、

先说个事情，以前做科研，需要对一个被控对象建模的时候，往往有两种方法：物理原理建模和经验公式建模。比如对一台汽车建模，输入信号是油门踏板的角度，输出信号是车速，那么你可以用物理原理建模，从油门踏板导致节气门开度、进气量、喷油量、传动轴效率一路算过去，一直算出车速；或者也可以经验公式建模，直接把这车当成黑箱，输入油门踏板信号，直接那边就输出车速。

论合理，肯定是前者合理，但前者比较繁琐；所以如果经验公式的输入输出准确性够高，我们也认为这模型是有效而可用的——尽管这模型和汽车本身物理特性没什么关系。

“满人把控文娱圈”这种舆论也是这么回事。

知乎各位理客中的大流们竭尽全力去解释、去质疑、去解析，有什么用呢？事实就是国内尤其是北京存在如此众多、连绵不绝的各种匪夷所思的吹清捧清洗清的影视、文艺、学术观点。面对这样的事实，你费尽心思编织各种巧合和理由，组建一个庞大的解释理论模型，当然是有效的。

但人家一句“满人把控文娱圈”这样的经验公式，同样也是有效的。

经验公式同样是合理的，只要他有用。

所以不能责怪普通网民搞阴谋论，如果这阴谋论真能解释大部分现象，那么哪怕他是阴谋论，那也是合理的。

就和“中国蛮夷论”一样，本身也可说是一种阴谋论，因为他无法证实也无法证伪，你说美国人真的把中国看成蛮夷吗？真的有大明对女真的那种心态吗？可能美国人自己也不知道。但疫情以来的一系列节奏表明，这理论能很好解释这些现象，那么“中国蛮夷论”就是一个成功的模型，于是火了出圈了。

《福尔摩斯》一书中也说“去除掉所有不可能的答案，剩下那个无论多么荒谬，都是正确的答案”。

美国民谚也道：“一个东西看着像鸭子，走起来像鸭子，叫起来也像鸭子，那么（不管他是不是真鸭子）他就是鸭子。”

既然“满人把控文娱圈”能很好解释各种匪夷所思的乱象，那么不管事实如何，大家就只能认为满人把控了文娱圈。https://www.zhihu.com/question/448181049/answer/1777754915