主题：解决台湾问题才能缓和中美关系 -- 桥上

王城同志这个“倒因为果”，我也一直有这个看法，但具体内容上有差异。

没理解错的话，你意思似乎是，当年毛主席打算通过谈判从美国人手里诈取台湾没有成功，（且当这个诈取传言是真实），是今天困局的因，这点不够客观，当年诈取台湾的机会，不是理所当然的，没诈成，并不能算是那一代人做错了什么，否则干脆说，当年没把国军消灭在大陆，是今天困局的根源，这显然很不客观。

我认为的“倒因为果”，指的是毛主席以后的领导层，不单指某一代或某个人。例如把大义旗号毁了，纯粹是自己作出来的，“解放台湾，统一祖国”，前半句是旗号的核心，改剩下“统一祖国”，好比把“欠债还钱”改成“钱拿来”，当然加大了追讨的难度，“统一，你可以统一我也可以统一你”，或说“我现在很统一啦不劳你操心”，道义档次掉了一大截。

所以，可以说是倒因为果，更准确说法是自己给自己挖坑。

又例如，打台湾的衡量之一，大陆的民心稳定性和势力山头的矛盾，统称政治态势，这一条从前根本不是事，富起来强起来之后，居然弄出来新的困局元素。

这方面的论述其实河里不少人提过。

因此带出一个问题，台湾问题讨论的主语是什么。楼主桥老师以及很多河友包括本人，所表达的观点是以“中国”为主语，大义在手，实力今非昔比，打台湾这买卖还有什么好顾虑，投入1块钱，赚10块还是赚9块的区别。今天中美军事实力对比，与抗美援朝没得比，今天美国愿意和能够投入的代价，肯定够不上抗美援朝的几分之一，因打台湾而造成的国际孤立困局和多边军事安全风险，莫说比不上抗美援朝，连4六风波都比不上，谁真心为台湾人民两肋插刀，脑子进水咯，顶多友情客串象征性起起哄就散了，所以打台湾还有什么好考虑的，大学一年级第一个课程项目的档次。

问题的问题是，这主语“中国”总得有个代表，在打台湾问题上这个代表就是领导层，但谁是领导层，有几个领导层，分别想什么，天晓得，这就是打台湾一个很简单的问题吃瓜们讨论绕来绕去绕来绕去的原因，而这问题的结果将是什么结果都不意外。