主题：【原创】辩论的基本规矩：希金斯剃刀、萨根标准和罗素的茶杯 -- 钛坪樽逾
共:💬33 🌺177 🌵1
第一点是关于这段话：
社会舆论说某人受贿，你有证据吗？说某人性骚扰你有证据吗？
这一类的指责，当然需要过硬的证据，否则每次没有证据的指控都要调查，社会成本太高，天下大乱矣。
第二点，我会坚持这个原则，“非同寻常的论断需要非同寻常的证据”，逻辑是第一关，接下来还要有事实验证第二关要过。至于你说的：“若干蛛丝马迹连在一起，可以合理推导出的一个结论”，你是否同意，这个结论，从逻辑上讲，只是多个可能的结论之一？
天下阴谋论之多，如果少了逻辑与事实的验证，怕是会累死人啊。。。。
- 相关回复 上下关系7
压缩 3 层
🙂阴谋论并不是关于阴谋的理论。 1 AleaJactaEst 字245 2021-03-01 10:03:23
🙂既然你承认杀总统定有阴谋， jxsq 字39 2021-03-01 13:44:03
🙂一开始的时候法律意义上的证据是很难获得的 7 陈王奋起 字788 2021-02-27 04:47:39
🙂有两点值得一说
🙂你这个想法有道理 4 审度 字746 2021-02-27 11:13:51
🙂家里老人老婆孩子还得想法对付呢 3 审度 字410 2021-02-27 05:46:04
🙂你省省吧，猜测和阴谋能是一回事儿？ 3 钛坪樽逾 字177 2021-02-27 02:05:51