主题：【原创】辩论的基本规矩：希金斯剃刀、萨根标准和罗素的茶杯 -- 钛坪樽逾
共:💬33 🌺177 🌵1
社会舆论说某人受贿，你有证据吗？说某人性骚扰你有证据吗？
如果每样事情都要有法律意义上的证据说话，我们几乎不能公开讨论任何问题了。
英美法系在拘押罪人的时候证据也是不充足的，仅仅是“表面证据”，比如当事人一方的声明。以德特里克堡为例，有基地工作人员的爆料，已经足够成为表面证据。
另一方面，若干蛛丝马迹连在一起，可以合理推导出的一个结论，也等同于表面证据。
现在我如果在网上发阴谋论，没有详细的内在逻辑和一系列表面证据，根本没有人看，别人会把我当成智商不正常的人。
因此一概排斥阴谋论，就好像鸵鸟把头埋在沙子里面，说我不看！我不看！
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂严肃阴谋论是成立的 4 jxsq 字526 2021-02-28 11:02:31
🙂阴谋论并不是关于阴谋的理论。 1 AleaJactaEst 字245 2021-03-01 10:03:23
🙂既然你承认杀总统定有阴谋， jxsq 字39 2021-03-01 13:44:03
🙂一开始的时候法律意义上的证据是很难获得的
🙂有两点值得一说 2 懒厨 字733 2021-02-27 08:10:46
🙂你这个想法有道理 4 审度 字746 2021-02-27 11:13:51
🙂家里老人老婆孩子还得想法对付呢 3 审度 字410 2021-02-27 05:46:04
🙂你省省吧，猜测和阴谋能是一回事儿？ 3 钛坪樽逾 字177 2021-02-27 02:05:51