主题：都是无产阶级打工仔，干IT的和拉洋车的没啥区别 -- 怒发冲冠凭栏处

考察一下40-60,60-80人民生活水平有没有提高，这和假设历史有什么关系？结果无非是升降平三个，在这三个可能性当中，如果升，那么懒厨河友用改开后生活变好的理由来说明“改开”的必要性，则理由不够硬。历史就摆在那，哪来的假设？

河反改开么？严格来说，河里所谓反“改开”的，我认为主要有三个观点：1，开不是邓提出并开始执行，恢复联合国席位和中美交往是标志性事件。2，“改开”的成绩，很多是前三十年的遗泽，而不是文宣所说的改开成果，改开前的经济发展是正向的。3，“改开”对国家的独立性和人民当家作主的政体造成了很大伤害，改开出现了很多伤害人民利益的事。

我说的改开，有引号的是特指事实上实践的“改开”过程，没引号的是指一般字面意义的改革开放。

“实践是检验真理的唯一标准”，这句话谁说的？历史地位怎么样？“改开”派都操了前三十年的娘四十年了，还不能让群众评论“改开”当中的事？