西西河

主题:饶毅的“打假”目的是引爆中国科学界的一场“颜色革命” -- 思想的行者

共:💬70 🌺279 🌵22
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好像饶博士只有一次正式举报,就是给出了调查结果之后

才正式举报裴院士。之前那个包括曹李耿的,不是正式举报,而是媒体“流传”。确切说:饶博士没有正式举报过曹校长。

饶毅自己被举报的,目前还不清楚是只有申报自然基金那两篇论文,还是包括网路上、方舟子参与分析的饶毅回国之前的几篇论文。也不清楚调查小组21个部委是否没有看对饶毅回国之前的几篇论文的问题。

目前媒体控制的,是让大众只知道饶博士告裴院士,完全不提/删除了饶毅自己被告的那几篇论文及其讨论。即便是方舟子,也承认那几篇论文存在图片造假。饶博士说:实验不是自己做的,图片是别人提供的,有质疑的图片已经联系刊物撤下,等等。于是方舟子采信饶博士的自辨说法,认为饶博士“没有造假”。但是,方舟子也承认的是,几篇论文图片造假/有问题的论,且都有饶毅的署名。确切说:叫“饶毅在几篇有造假问题的论文上署名”,严格些也可以叫“饶毅参与了几篇有造假问题的论文”。

所以,作为非生物专业人士,我们猜饶博士本不敢告曹校长,“揭露”曹校长的是米国那个打假专家,饶博士不过是发动媒体传播那个米国打假专家质疑。

话说回来,中科院调查结论中,对曹李耿的要求,比饶博士处理自己署名那几篇论文严格多了。这点则完全被媒体控制了大众观感。

媒体对饶博士被举报造假的“强度”屏蔽,可能让王孟源博士都没看到饶博士的论文被方舟子博士也证明为造假,还给饶出主意让饶追着曹李耿的图片问题不依不饶。但如果那样,调查小组还会不会不管不理饶博士那几篇论文的问题?就难说了。

这点也是给胶东兄解释一下为什么说饶博士没准儿问候王博士的先人。笑。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河