主题：全球（除中国外）新冠确诊死亡数字猜想 -- 须弥一芥

名人患什么急病死亡，年轻人流感入院几小时不治，某地医院人满为患，类似信息往年也很多，只是不会引起新闻轰动，没报道的就更多。2019年，美国死亡280多万（总人口的千分之8点几），如果报纸天天报告数字，突破100万，突破200万，读者也会产生“在哪呢”的感觉。

近一年来新贯2700多万病例，就算是平均的人按平均的比例，也该有20多万的死亡，如果是老弱病患人口，就算不是新贯不管什么病，笼统感觉翻一倍不算多，军队和联邦监狱有统计新贯死亡数／病例数，那个比例就很低很低。

夏天CDC悄悄地列了一个表格(新贯被搞成高度政治化，所以是“悄悄地”)，川粉比较积极转贴这则消息，虽然不算造谣，但容易引起误读，因此黑川派很积极辟谣。新贯死亡中，只有6％新贯是唯一死因，其余94％平均带3.6个死因，CDC没有列出其中哪个死因是第一第二或第几，要说40多万的6％或100％是死于新贯，也许都不科学，CDC肯定有医学上的算法，没公布，作为读者如果笼统地除以3点几，死于新贯就不是40多万，而是10多万。

美国流感病例一年3千多万，比新贯还多一千万，这一年来的流感加新贯人数，可能也就等于往年的流感总数，而且人们接触交流少了，病人也变得低调隐瞒，所以社会上感觉“有病”的人更少。流感病例3千多万，按平均人口死亡率该有30万的死亡，还是那个道理，既然是老弱病患人口，患流感后牺牲，该是40万50万往上，上百万都不奇怪，但CDC统计的流感死亡只有3万多，可见他们有一个医学算法，如果新贯死亡统计也用一个相关的算法，估计结果也就跟流感同一个档次。另外，CDC统计每年普通肺炎死亡，比流感死亡还高，而这一年来患流感和其它肺炎的人，也许少到忽略不算，全去患了新贯肺炎，因此本人猜测，新贯对死亡总数的直接影响很低，反而居家酗酒吸毒等导致的死亡会很高，可以说间接死于新贯，当然，也高不到能在社会上感觉出来的程度。