西西河

主题:科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭

共:💬199 🌺985 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 很简单啊,如果是“普通科研工作者想知道裴的文章到底

能不能重复“,任何科研工作者都可以去重复,你也可以去重复裴的研究,没有限制。

如果要求原作者重复,当然需要从正当的途径提出合理的质疑。PNAS期刊就提供了一条途径(letter to editor),除了饶毅,任何普通科研工作者都可以通过letter to editor来质疑裴刚。

除了这条途径,还可以举报。有人举报裴刚,中科院已经完成调查得出结论了。

除了这两条正规途径,你知道还有什么正规途径?

在正规途径之外的质疑,原作者有权不回答。如果每个质疑都回答,都按照质疑重复实验,你想想作者还能正常工作吗?

你不会连这个常识都理解不了吧。

通宝推:ziyun2015,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河