西西河

主题:有条底线必须清楚:你可以恨党恨国,但是别带路 -- 钛坪樽逾

共:💬58 🌺388 🌵22
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 先肯定再回复

前几天连发几个长帖,感觉人都被掏空了,一时没有写字的欲望,也就没有对老兄做回复。今天又看到你的帖子,一时冲动,想说点什么,请多指教。

首先,先对@钛坪樽逾的帖子给予肯定。从老兄的发帖能看出来,你是一个有赤城之心的人,有自己的底线和坚持,这是很好的品质。俺感觉自己和你的争辩都属于人民内部矛盾,都是站在人民的立场上,对同一社会现象的不同角度观察的结果。所以用辞冒犯之处还请多谅解。

90年代以来,中国舆论一片混乱,各种“带路党”言论层出不穷,遗祸不浅。十八大以来,情况好多了,但也没能清理彻底。你反对“带路党”以及各种“带路党”言论,这种态度俺是支持的,所以你的两处发帖俺都给了通宝支持。

但是(重点都是在但是),俺还是坚持之前发帖的意见:《看看榜样是怎么做的》。

对“带路党”的识别应该慎重,不应随便一个工人、农民说句牢骚就被扣上“带路党”的帽子。正如毛主席《中国社会各阶级的分析》里写的,

谁是我们的敌人,谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。

这句话一针见血,指出了中国革命的关键所在。

谁是“带路党”,张元、汪精卫、龚楚之流是带路党,他们身居高位,手握重权,或享受高高的政治地位,都是正规的政治人物,最起码也要是个有政治影响力的“公知”才有资格。他们公开宣扬投降理由、并用实际行动做了带路行径,所以是实打实的“带路党”,必须严厉批评。

正如列宁所说:

只要再多走一小步,即使是向同一方向迈的一小步,真理便会变成错误。

把工人、农民的牢骚打成“带路党”,这就过了!

之前俺就这样回复你的,你并不服气。俺想进一步把话说开了:

1、工人、农民有权力做“带路党”。

这是天赋人权。中国人自古就有百姓“箪食壶浆,以迎王师”的政治传统,老百姓力薄体弱,但是他们欢迎谁,愿意给谁带路,这点任何人也管不了。

当年国民党是执政党,但是老百姓就是主动给共产党“带路”!谁也没有办法管。这是老百姓的天赋人权!他们认同谁,就会给谁带路;不认同谁,就会抛弃谁!

这叫“天命”,“天心自我民心,天听自我民听”。

老百姓有怨言,有抱怨,不管是诅咒当政者天打雷劈,还是发誓要给敌人带路,任何一个聪明的当政者都不会扣什么“带路者”的帽子,都是检讨自身、下“罪己诏”!

因为堵老百姓嘴的,往往没有好下场,所谓“防民之口甚于防川”。

俺老家在革命年代是游击区,所以老百姓给八路军带路的故事人人尽知(俺的祖辈都带过路),他们不说话,他们用实际行动宣告了人心向背。所以当那位叔叔酒后泄恨时,才会那么说,他说了才能给当时的俺那么深刻的印象,而周围人的沉默更是那么沉重!

如果你不因此反思党的施政得失,反倒斤斤计较一个工人的言辞。除了“书生气”,俺实在找不出更好的形容词了。

2、你的底线与实际不符

你说:

我宁可见到绝望的人民造反,也不愿意看到带路党被认可

对政策不满,对上级有意见,对社会失望,发牢骚,抱怨,骂人,想打人,甚至想杀人,想造反都可以理解,但是底线不能过。

这个底线就是别当带路党,别做叛徒。对我来说,底线就是高压线。

至于你这位叔叔他是真想带路,还是酒后胡言,并不是重点。

你认为骂人、打人、杀人、放火甚至造反都可以理解,但是坚决反对发个“带路”的牢骚。

俺认为这也是你太“书生气”的证明。这个所谓“高压线”应该是你自己的标准。作为经历过90年代以来社会舆论乱象的人,俺能理解你对“带路党”及其言论的痛恨。但是不能认同你的判断。你这样做就是反了斗争扩大化的错误,这点革命史上的范例不少,就不一一列举了。

总之,俺支持你坚决斗争“带路党”及其投降理论,但是反对你把“带路党”帽子扩大化的判断。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河