主题：戴维.多伊奇：鲜花为什么美丽 -- 万年看客
共:💬14 🌺44
但是呢，美之为美还是在于人。
你说这个音乐本身具备数学性，当然不错。
问题在于，有些歌我喜欢，有些歌你喜欢，不能说我喜欢的歌是因为数学性，不喜欢是因为不具备数学性。
美的自然属性，以及美的工具属性，更多的不是体现在美的标准上，而是在呈现美的载体上，比如说乐器的制造，更多就是工具性，而不是历史性和阶级性。
任何阶级的小提琴工具属性都是一致的，但是不同阶级的歌就不一定一样了。
- 相关回复 上下关系8
🙂美与艺术，老师让我们读的里有本宗白华的《美学散步》很好 自由呼吸F0 字0 2021-01-19 06:15:45
🙂美是客观存在的，美的标准不是 8 烤面包的胖大叔 字913 2021-01-18 20:11:11
🙂音阶就完全是个数学问题，工具性和实用性具体体现 三力思 字3068 2021-01-18 23:32:28
🙂美当然存在一定的自然属性
🙂由中国古代对秩序的尊崇，想起了“礼仪之邦” 2 钛坪樽逾 字504 2021-01-18 21:04:30
🙂礼仪是组织纪律怎么样呢？ zero9999 字0 2021-01-18 22:42:57
🙂组织纪律应该算秩序的一部分，“仪”是说仪式吧。等方家释疑 钛坪樽逾 字0 2021-01-18 23:23:30
🙂说得好绕啊，晕了。 伯威 字57 2021-01-18 01:27:12