主题：重温“美国发对美国”一书 -- GWA

这一点是很让人尊敬的。因为第一线拿到的实际情况是一切的基础。但是如你所说，他的解释和开的药方未必对头。

国内问题敏感就不说了。他最近讲了不少印度，因为他确实是亲自去过印度十多次，和当地人员有比较多的合作。我比较相信他的描述。那就是，印度农村和大量城市贫民窟内有着相对局部封闭的经济循环，很多是自然经济形态根本都是不通过货币交换的。比如今天张三做了几个陶瓷瓦罐送给邻居，明天邻居帮忙张三修了屋顶等等。所以GDP以及GDP的增长率根本不反应整体情况。这个确实很可信。但是他却推导出印度不可能成为中国竞争对手的结论就有点不对头了。他的理由就是印度主要人口不参与资本主义经济循环所以不会形成大市场，而印度民主造成无法像中国一样牺牲一部分人和地域的利益完成积累形成资本。但是回到80年代初，中国和现在印度其实非常类似，精英一门心思出国，老百姓还当社会主义过，工人敢跟厂长吹毛扎刺，农村大部分经济也是内循环。可是弹指一挥间，中国成了发达的资本主义。我们不能假定印度就不能发生这样的巨变。