主题:多提阶级仇,少提民族恨 -- 天空不空
反对绝对化倒是应该的。像管虎和方方,我们不反对他们陈述事实,哪怕这些事实很扎心,事实就是事实。我们反对的是他们以探究事实的名义去歪曲美化事实,这反应了他们别有用心。
人文的东西确实不像理科那样有明确的衡量标准,但我们可以多角度观察,可以得出更客观的结论。举个例子,比如你在农村长大,小时候很贫穷,但家庭温暖父母呵护,所以童年很快乐。在你的视角中,你的童年很快乐,是幸福的。在城里人的视角里,你的笑容纯真但没鞋子穿没肉吃,是不幸福的。这两种观察者的视角描述的都是事实,都是正确的,但不能以此否定对方。那种为主呢,应该以你为主,因为主观的感受,当事人最大。但主观的感受就不会变吗?很可能会的,因为怕比较。等你去城里上大学后,你就会比较,你会看到城里孩子的生活,很可能改变你的看法,你不会把自己的孩子送到农村长大。比较后,你会得出进一步更准确的结论,你的童年是幸福,但原因不是农村的贫穷,而是你父母的呵护。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不对,美帝的中美望厦条约就早过尼泊尔 2 天空不空 字69 2021-01-03 23:07:47
🙂对,美国没来打满清,条约就签了。还真不小心就漏了。 阴霾信仰 字120 2021-01-04 20:38:02
🙂“事实求是”有各种解读,不能像程朱理学的“理” 3 ziyun2015 字429 2021-01-02 13:50:46
🙂不同意人文学科就不能实事求是
🙂立场决定事实,没有标准的 5 赵美成 字93 2021-01-02 22:36:35
🙂立场决定对事实的描述方式 3 燕人 字210 2021-01-03 03:06:57
🙂您的这个说法的前提是存在“绝对观测者” 赵美成 字235 2021-01-03 04:37:14
🙂我并没有要求"绝对观测者" 2 燕人 字195 2021-01-03 04:52:10