主题：【原创】闲聊：WG实践败给了人性吗？ -- 起于青萍之末

共:💬29 🌺239 🌵2 新:

最后一句…… -- 有补充

文革才是一场原创正版的颜色革命

怎么说呢，文革其实是“反颜色革命”，或者可以理解为应对“颜色革命”的一种途径。

“颜色革命”理论的提出是在1973年，和之前的“和平演变”有一定关联，但是理论架构和实践环节存在不小区别。“颜色革命”的理论本身，有深刻的洞见和极强的可操作性，正是因为如此，它才具有很强的破坏性。当然，具体的内容不适合在网上讨论。

应对“颜色革命”的最好的办法，就是发动群众。所以说，毛的思考确实有的前瞻性和深刻性。

只是，有时候太前瞻了，很多人有些跟不上，让满脑子小说戏曲建构起来“功高震主”“杀害忠良”的前现代政治学，来理解现代政治斗争，是有些强人所难。

通宝推：衣香楚楚,醉寺,空中吴钩,大胖子,方平,

作者对本帖的补充(1)

再补充一句， -- 补充帖

“颜色革命”从其本身的理论来说，更多的是中立的工具意味。

事实上呢，用在某些选票民主政体上，威力更大。

所以说，一些大国一方面用它来做为进攻“异端意识形态”政权的武器。

另一方面，也是更重要的，这也是用来维护大国的世界治理秩序，收割弱国小国的锋利镰刀。

当然，这把刀确实很锋利，有时候玩得不好，也会割到自己。

“颜色革命”的理论，目前已经发展到第二代，吸取了很多有价值的思考。

目前的趋势，今后跨国资本金融集团似乎更青睐这把“政治武器”。毕竟国家的存在，对跨国资本金融集团多多少少有些不方便。

通宝推：醉寺,海峰1,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友