主题：关于“新清史” -- 烤面包的胖大叔
- 共: 💬 197 🌺 1292 🌵 27
还是借你这个贴说两句吧：
感觉有不少河友不理解一个重要的科学方法原理：就是不能够用事实来解释事实。不少人把两件事实摆出来，就硬说这两者存在因果关系，至于中间的理论步骤或者原理，就一笔带过，省略了。
这个就是引起争论的其中一个原因了，另一个是可证伪性，这里就不多说了。
这个在中医大辩论的时候，尤为明显。
通宝推：宝特勤,
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂是初考，不是清初 5 烤面包的胖大叔 字1565 2020-12-21 08:48:34
😄把你们的乒乓球交战般的来往看了一遍 6 AleaJactaEst 字310 2020-12-21 11:15:38
🙂这有啥可争的 16 北纬42度 字339 2020-12-25 11:28:23
😄我忍了很久，不敢开口
🙂我也借你这个帖子说几句 5 燕人 字2622 2020-12-23 11:00:24
🙂关于《天工开物》，政宣材料还是不可靠 3 ziyun2015 字2147 2020-12-25 16:35:54
🙂据我观察 3 懒厨 字241 2020-12-23 22:06:04
🙂不如说是满洲与反动地主阶级合作进行统治。 5 绝对不是白领 字586 2020-12-24 04:34:59