主题：关于“新清史” -- 烤面包的胖大叔

第一，这篇论文说的是：清朝军制的演进基础是技术兵器的使用、战术相应的提升和协同，正是这两者的互动最终使得兵种的建设与独立成为可能。

简单来说，就是我一直在提的“火力集中原则”，火器营建立演变的根本原因。

和民族压迫没有关系。

2、其次，你再看看你的话，不正好说明民族压迫和军事发展没有因果关系吗？

清初，满汉矛盾激烈，军事发展。

雍正乾隆，满汉矛盾缓和，按你的说法，军事发展迟缓停滞。

你自己的逻辑都不能理清吗？

3、战争就是战争，清以武功定天下，有清一朝，战争一直不断。雍正乾隆再傻，也没有自废武功。清军精锐部队的火器一直在60%以上。

雍正因为在准格尔战争中吃了大亏，所以进行了大范围的武器升级。乾隆十全武功，哪场不是用火器打出来的？而且军事改革一直在进行，清朝面对战争还是挺严肃的。

但是，不能说白刃战在当时的战场环境中一点作用都没有，雍正乾隆一方面进行武器换代，一方面现实战争中，火器不可能完全取代白刃战，过于依赖火器，同样会在当时的战场中吃亏，这也是乾隆提出骑射的原因之一，还有其它原因，就不多说了。

如果只看到历史书中的一句话，然后不经思考，全部归于某一个原因，那么读史就完全没有意义了。

因为你所有的历史，只剩下四个字，民族压迫。

真没必要这么玻璃心。