主题：清军入关后执行的大屠杀政策 -- 燕人

是因为他能在20多年前，就能批评批判东林党，这是要顶着相当大压力的。别的不说，大陆、港台的影视历史剧，几十年如一日，无一不是“士大夫”好、“死太监”坏——可想而知华人文化圈的剧本的“历史顾问”（应该都是教授级别以上的吧），价值观倾向如何。顾诚先生能坚持东林党的不堪，已经很不错了，而且这恐怕就是他的书知名度不高的原因。

不过还是有部分内容，如果顾诚先生在，还可以继续商榷的：比如署名王楚秀《扬州十日》的来历，没有充分考据就采纳是否合适。

由此想到一个问题，也与燕人兄那个满清大屠杀的楼有些关系：似乎没有从明末、清初，一个或几个县级档案（人口/鱼鳞册/刑狱等等），来研究那场改朝换代的人口杀灭的。如果有，特别欢迎河友给予指点。

研究历史，不能简单直接采用后世搞“革命”的“宣传手册”。满清也的确会修改档案，隐瞒遮丑。那么，相对比较客观一些的，应该就是地方志、县级档案，其人口变化的记载，要可信的多——因为赋税需要，隐瞒人口、少收税、被查到就要受罚甚至要杀头。

希望国内的年轻历史学者努力！