西西河

主题:清军入关后执行的大屠杀政策 -- 燕人

共:💬224 🌺938 🌵18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 嗯,燕兄能“看书难过、看不下去”,也是性情中人。首先

我站燕兄、反对“入关学”。不过我认为“入关学”是托名满清,实际是学美国战略。当然也不排除美国策划发动朝鲜战争、越南战争,曾经庙算学习满清、期盼教员领导下的、以农民为大多数的革命力量,会重复李闯王那样的悲剧。

插一句:我不认可大陆出版的历史教材,其中也包括朝鲜战争的起因部分,不认为那场战争仅仅是朝鲜内部之争,不认为中国仅仅是援助朝鲜。和珍珠港事件一样,朝鲜半岛的那场战争应该是美国精英的策划。这个题目比较大,可以另外细谈,也欢迎唐家山兄批评指正我们对于那两场战争起因的”阴谋论“。

教员讲”得道多助、失道寡助“,学习美英全球称霸、搞区域霸权主义,是失道,是背离教员教导,是注定要失败的,是会让中国180年文明转型的努力遭受重大挫折失败的战略,因此要反对”入关学“,不管有人为之披上”马克思主义“之类的画皮。

至于读《南明史》的建议,是因为孙文等发动颜色革命时期的资料,之所以能延续百年,成为百度上的内容,恐怕是有”中国人民的老朋友“看中了这其中分裂中国现今社会的功用成分。所以劝兄弃用之。

摘一段供兄参考:“关于《扬州十日记》的真实性,确实存在一些质疑。比如王楚秀这个人身份不明,来历不清不楚,是否存在值得怀疑。而且这本书,直到清末才从日本传回国内,作者的真实性更无从保证,内容则更加离奇,记载得过于详尽,细节写得栩栩如生,如同小说一般。作者作为一个死中求活的人,还有如此真实的记忆,心理素质实在过于‘强悍’。”

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河