主题：关于“新清史” -- 烤面包的胖大叔
共:💬197 🌺1292 🌵27
1、费正清有没有问题。
有，从学术层面到政治层面。
2、费正清应不应该批判。
应该，从学术层面到政治层面。
3、费正清和“新清史”有没有关系？
没有。
举个不恰当的例子，好比两个罪犯，一个抢劫犯，一个是连环杀手。你不能因为这两人认识，就说他们是一个犯罪集团。
而且用连环杀手的罪名，去起诉抢劫犯，这在法律上也不成立的。
最后，质疑你对费正清了解，确实不大礼貌，只能说我和你对费正清的认识有非常巨大的偏差，但是谁对谁错，不能由我来判断。我们就各自保留看法，个人感觉似乎没必要讨论下去，因为基本认识相差太远。
再多说一句，这个……是何炳棣，不是柯炳隶。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂首先，罗是费的弟子。其次，说“新” ziyun2015 字737 2020-12-16 00:54:17
🙂这话说的 6 烤面包的胖大叔 字429 2020-12-16 02:04:15
🙂我问胖兄的问题如果胖兄不清楚，那就再细化一遍： ziyun2015 字822 2020-12-16 17:50:55
🙂这样，我简单说下自己的观点
🙂胖兄还是没有抓住我问题的要点 1 ziyun2015 字1882 2020-12-16 21:02:41
🙂只能说各自保留观点了 烤面包的胖大叔 字106 2020-12-16 21:22:54
🙂<潜在的分裂意图——美国“新清史”研究剖析> 3 ziyun2015 字1601 2020-12-15 23:43:38
🙂如果外国人就中国历史说三道四 6 燕人 字402 2020-12-16 05:20:07