西西河

主题:关于“新清史” -- 烤面包的胖大叔

共:💬197 🌺1292 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 燕兄再三推荐大陆教材,谢谢。也再三要说明 -- 有补充

目前还是要谢绝,因为2000前的教材也是受果党、“复兴”的士大夫们、以及海外费正清们影响很大的中学历史教材。

比如甲午那段,燕兄可以看看我回阴兄那段。

再者,我没有说辛亥革命是颜色革命,燕兄不要误会。

不过,第一,我不会像唐家山兄那样,坚决否定海外帝国主义势力、曾经出手利用中国的某些革命运动、组织以及“家”,来达到他们自己的目的。

第二,这个和燕兄关系就比较紧密了:我认为互联网上保留百年前辛亥革命的“反满“宣传资料,目的是为了在今天和今后的中国搞颜色革命。所以燕兄等河友,一定要慎重引用。

至于新清史,我认为不可轻视、或者盲目认为那是一种学说,而不是为了察哈尔学会提供”精神“”武器“的颜色革命行为。旧日日本的”满洲学“不是什么学术,今天米国的”新清学“也不是什么学术。

与纪念南京大屠杀相比,我认为更应该应对的是”满洲学“、”新清学“。

本来胖兄说”清朝历史叙事是政治问题“,我很表同意。但不知道为什么他反而认为新清学是学术问题?

作者 对本帖的 补充(1)
家园 不知为什么几次修改不成功 -- 补充帖

强调一下,给海外青少年讲中华历史,肯定要排除“中国人被屠杀所征服”这样一种历史”观点“和潜在逻辑。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河